Hozzászólás
Szerző: The Cleansing Fire » 2013. 03. 28. 09:29
Dani: Azért szerintem ha valaki önelölt fegyverszakértő és fegyverrajongó, az nem lesz rögtön valami játékguru, már bocs a gondolatért. Tehát például van egy brátom, aki még ma is lövészetre jár, fegyverbuzi, meg minden egyéb, és pont azt szerette a GTA Iv -ben, hogy nem volt benne sok, vagy épp fölösleges fegyver De ez az ő véleménye, guyanúgy, ahogy a te véleményed is a sajátod, tiszteletben tartom. nekem is az tetszett a IV -ben, hogy nem voolt sok fegyver, és nem is volt szerintem unalmas a sok lövöldözős küldetés. A SA is unalmas volt ilyen alapon, hiszen a fegyverek egy jelentős része nem volt tűzharcoknál alkalmazható (Ütőfegyverek, nehézfegyverek közül a lángszóró, gránátok, stb.)! De mint mondtam, tiszteletben tartom a véleményedet. Egen...
De aztán át kell, hogy térjek megint a Cseszneki témára! NEm teljesen érteke gyet azzl, hogy kidolgozatlanok a képek, viszont az tny, hogy minőségileg nem annyira jók. Tehát a nagy részük elmosódott a központi alak miatt. Vegyük a villámos képet, a móló és a támasztóoszlopok elég rondán vannak kidolgozva, persze ebbe beletartozik a távolság, az, hogy nem az kapta a nagy szerepet, stb.
De azért mond valamit. A Franklin mögötti ház is elmosódott, bár ez valószínűleg azért van így, mert a kamera éppen mozgásban volt a kép pillanatában.
A tájas képeknél a sziklák közül van, ami kidolgozottnak tűnik, van, ami nem. Erről ennyit, de azért az igaz, hogy nagyon magasra teszi a mércét, azt viszont, hogy telhetetlen nem állítanám.
Cseszneki: Michae pózában mi nem tetszik? A groteszksége, vagy a teátrálissága? Esetleg az, hogy kicsit olyan természetellenesen művi az eddigi karakterhez képest? vagy csak az, hogy Michaelről van szó?