Luszie írta:Nem lett azért olyan nagyon rossz ez a <a href="#">GTA V</a>, csak sokkal jobb is lehet volna.
Ahogy mondod. Én is pont így látom. Magam sem tudtam volna ezt ennél tömörebben, ugyanakkor tartalmasabban megfogalmazni. Én is sokkal többet vártam a GTAV-től, mint amennyit a végén kaptam és úgy gondolom, hogy erről nagyban a GTA Online tehet. Ha nem vett volna el minden figyelmet a singleplayer fejlesztéséről, akkor a GTAV is sokkal jobb lehetett volna.
A mocsok oltalmazója írta:Összességében egy teljesen korrekt játék. Én még a megjelenéskor 100%-ra kipörgettem a single player-t, illetve vadásztam az easter eggeket. Amikor megjelent pc-re, akkor pedig 1 hónapra rá megvettük egyik haverommal, és baromi jól elvoltunk. Pc-n 285 óra játékidőm van, aminek a 90%-a online, xbox-on pedig 100 óra körül volt, ha jól emlékszem. Nekem így is sokkal több élményt adott, mint más 60 euróba kerülő cím. Persze látom vele a problémákat is, de lehetett ez volna sokkal rosszabb is. Már csak az a kérdés, hogy a Rockstar hogy áll hozzá a következő részhez? Nekem személy szerint nem probléma a multi erőltetése, de egyrészt legyen sokkal kiforrottabb, mint az online, valamint a single player is maradjon minőségi.
Túl sokat akarok, mi?
Korrektnek korrekt a játék, főleg, ha szétnézünk az akkori piacon. Mi sem azt mondjuk, hogy annyira nagyon szar lett. Sőt, én igazából sosem mondtam, hogy a GTAV egy kifejezetten rossz játék, én most is és mindig is azt mondtam és mondom, hogy ennél jóval többet is ki lehetett volna hozni belőle egy túlhypeolt GTA Online nélkül. Persze, hogy korrekt játék a többihez képest, csak a Rockstartól jóval az átlagon felüli teljesítményt szoktunk meg és ezt a GTAV esetében azért nem mindenhol lehetett érezni. Összességében nem lett szar a GTAV, csak az Online túl sok figyelmet kapott, amivel nem is lett volna baj, ha nem a singleplayer rovására ment volna ez az egész. És a kérdésedre válaszolva, sajnos lehetséges, hogy túl sokat akarsz, legalábbis a GTAV nagyon ezt sugallja.